Logan não é apenas uma despedida, é também uma renovação dos personagens que conheciamos

Acho que nunca vimos tamanho acerto anos de franquia

Fazem 17 anos que Hugh Jackman é o Wolverine. 17.
Em 17 anos tudo que foi feito com o personagem foi válido. Introduzi-lo daquele jeito no primeiro filme dos x-men era essencial para que o grande público conhecesse o wolverine, e os nerd dos quadrinhos verem (e chiarem) que esse era o wolverine do cinema. As diferenças, pra qualquer um que conhece o personagem nas duas obras, são evidentes, mas não necessariamente ruins.
Muitas das reclamações, inclusive, vinham não só das diferenças físicas do personagem, mas da falta de culhões do estúdio em fazer o wolverine "do jeito certo". Coisa que eu, sinceramente, não entendo muito. Claro que não se via Logan cortando cabeças com suas garras ou rasgando pessoas ao meio, mas havia uma certa violência nos filmes dos x-men.
Isso ainda não agradou os fãs e a galera SEMPRE chiava pedindo pra que o personagem fosse respeitado e adaptado de um jeito que agradasse não só a galera mais hardcore, mas também o grande público.
Se considerarmos todos os filmes que o wolverine apareceu temos uma construção de personagem muito boa e competente. Os próprios filmes dos x-men sofreram com isso já que não havia tanto destaque para a equipe por que decidiram que o carcaju seria o principal. Bryan Singer way.

Logan ser feito agora é de extrema importância. Não só por que desde o começo da campanha desse filme o Hugh Jackman falou que seria seu último filme como o personagem, mas pelo que fizeram com o wolverine até agora. Bebendo muito da fonte de Old Man Logan, um wolverine velho, acabado, cansado que só uma porra, e vivendo em um mundo que está nos seus finalmente. Claro que o filme adaptou pouquíssima coisa do quadrinho e misturou inúmeros elementos de outras histórias, mas como filme não tem como focar em uma só história. O trunfo de Logan não só como méritos de filme, mas como adaptação e desenvolvimento final de personagem. 

Nesse filme temos 3 personagens centrais muito diferentes: Logan, Charles Xavier (professor x) e Laura (x-23). O que diferencia esses 3 personagens, além da idade, é a fase da vida que cada um está passando. 

Logan é o mais velho e tem que cuidar de um velho muito debilitado e ainda viver com a dor que sempre carregou consigo. Em determinado momento do filme ele diz que não é bom em relações humanas e todo mundo que se envolve com ele acaba morrendo hora ou outra. Os traumas que ele passou, as dores que ele sente constantemente deveriam fazer com que ele parasse e desistisse, mas ele sempre continua. Ele acha um motivo pra tentar se apegar e dizer "é por isso que estou vivo", seja cuidar do professor x ou, mais pra frente, de Laura.

Charles Xavier é outro que está muito machucado e também carrega um fardo nas costas. Apesar de estar quase que nas últimas, ele ainda serve como exemplo e voz da razão para o Logan, afinal de contas um está vivo por causa do outro. Charles ainda é a figura do mentor, não aquele mentor que a gente conheceu anos atrás, mas ainda sim é quem faz Logan seguir em frente.

Laura é a mais nova e tão interessante quanto os outros dois. Apesar de não sabermos muito sobre ela como pessoa, a representatividade dela no filme é gigante. Ela é a figura da esperança para muitos personagens. Laura estar e permanecer viva é a "missão" do filme. Mas por que salvar alguém tão estranha e misteriosa? Cada personagem tem lá suas motivações: Charles acredita que ela é uma mutante se sobressai no mundo de tão poucos de sua espécie; Logan vê na garota uma chance de se redimir, sua única chance de redenção por todas as merdas que já fez e todas que ainda o assombram. Já o público, quer que Laura seja salva justamente por acreditar em sua sucessão como personagem.